文章來源 2020/03/07 14:24 蘋果即時新聞
知名餐飲王品集團去年推出新品牌「丰禾日麗」台菜餐廳，但在註冊商標時，卻遭經濟部智慧財產局以《商標法》規定，已有類似商標「風和日麗」早在3年前註冊，認定王品不得註冊。王品訴願遭駁後，向智慧財產法院提起行政訴訟。日前智財法院以兩者讀音相同、文字高度相似，以及都是餐飲類等為由，駁回王品提告，還可上訴。
王品提告主張，智財局認定「丰禾日麗」與鍋物店「風和日麗」雷同，但兩者外觀、商標概念完全不同；「丰禾日麗」的商標設計識別度高，由知名設計團隊「無氏製作」所設計，品牌設計還曾入圍2019年金點設計獎，可見其有高設計力，具識別性，是獨創的商標，此外，商標設計的前兩個字「丰禾」不同於「風和」，不是一般用語「風和日麗」。 王品也表示，「丰禾日麗」字體是中文隸書，採橫式排列，筆畫斷裂斑駁，呈現懷舊樸實的意象，在於傳達對台灣菜與土地農作難以割捨的情感；但「風和日麗」商標外觀呈現繽紛童趣，以圓形彩色放射爐火圖，搭配紅色中文翩翩字體，下方還有鍋物二字，觀念在於傳達火鍋專賣店特色，二者截然不同。 王品還指出，已投入大量媒體廣告宣傳足以讓消費者知悉品牌，且截至2020年1月6日，「丰禾日麗」在Google上獲得上千則評價，可見開店不到一年，就有至少千名消費者到店用餐且願意給予評價，實際上單店的消費人數在去年就達到3萬人次，但「風和日麗」火鍋店從2017年註冊商標以來，只有283則評論，可見在消費者之間，「丰禾日麗」的識別度較高。且兩者販售的商品不同，不至於讓消費者混淆。 智財局則反駁，兩個商標的讀音完全相同，僅有前二字的選字差異，但讀音及外觀都相似，概念也相近，消費者不易區分。智財局又指出，兩者商標的申請都用於同一餐廳類別，僅有小部分不同，但依社會通念與市場交易情形，屬於高度類似服務。 智財局表示，《商標法》採「先申請註冊原則」，就算先註冊的商標不具高知名度，仍可依法主張權利，避免大企業用龐大行銷能力奪取商標。 智財法院審理指出，兩者商標皆為橫式中文，讀音完全相同，只有在選字上的差異，概念也相似，因此消費者不容易分辨。至於王品主張商標用色、設計不同，但法院認為，文字部分已構成高度相似，整體印象還是類似。 法院認為，兩商標的服務類別高度雷同，都是餐飲類，還是有高度混淆可能。至於王品稱用餐人數、網路評價數高且投入大量行銷等語，法院認為在審理時「丰禾日麗」只開了兩家店，難認全國消費者都已熟悉。 法院指出，基於《商標法》採「先申請註冊原則」以及《商標法》第30條規定，已有類似商標註冊為由，智財局駁回申請商標處分合理，因此判王品敗訴，仍可上訴。 位於新北市土城區的「風和日麗」是個人小火鍋店，熊姓負責人表示，不知王品申請「丰禾日麗」因撞名而未過，他表示，2017年準備開店前，與工作伙伴討論把火鍋店取名「風和日麗」，商標中間的圓形放射線代表太陽，希望來用餐的民眾都有像太陽般的好心情，也能感受到他們的熱情。
Comments